¿Preocupado? Sí, claro. No ha sido buena la preparación de Chile. Ha sido lenta, pesada, porrona. Marcada por una mala suerte impresionante.
Primero, el suicidio del arquero de Alemania. Después, el terremoto que borró la “reunión doble” con Norcorea y Costa Rica. Dos fechas FIFA, esas pocas donde se juntan todos, perdidas por la desgracia.
No da el tono del trabajo de Bielsa. Todo lo contrario. En preparación, organización, método y estructura habíamos sido los mejores durante las clasificatorias. Con largueza. Al punto de pasar por encima de nuestras naturales falencias futbolísticas. Ya no. Hoy estamos como todos. Y hasta un poquito peor. Perdimos la ventaja. Por eso suenan las alarmas, adentro y afuera.
No da el tono del trabajo de Bielsa. Todo lo contrario. En preparación, organización, método y estructura habíamos sido los mejores durante las clasificatorias. Con largueza. Al punto de pasar por encima de nuestras naturales falencias futbolísticas. Ya no. Hoy estamos como todos. Y hasta un poquito peor. Perdimos la ventaja. Por eso suenan las alarmas, adentro y afuera.
Y renacen ciertas dudas: ¿vale la pena seguir con los mismos, con los que aparecieron en la campaña clasificatoria, pero ya no son lo que eran?
Pienso en Orellana, en Cereceda, en Iturra… ¿Será el momento de otros que tienen justo ahora un gran pasar? Pienso en Pinilla, en Seymour, en el arquero Garcés, hasta en Harbottle.
Vamos por parte. Seymour: gran campaña en el torneo local, ratificada en la Copa. Dinámica, buen quite, entrega digna, buena cabeza y ubicación (en el más amplio sentido), jovencito, disciplinado. Tiene todas las características de los pollos de Bielsa. Hoy es más que Iturra. Y que Maldonado, por razones físicas bastante obvias. ¿Es más que Carmona? Puede ser. Pero potencialmente, lo que siempre es un riesgo. Yo lo llamaría.
¿Pinilla? Primero hay que aplaudirlo. De pie. Así como muchos lo criticamos cuando tiraba todo por la borda, hoy que se ha recuperado, que es un suceso en Italia, que logró levantarse y darle un giro al destino, lo único decente es elogiarlo con ganas. ¿Le alcanza —por rendimiento y características de juego, por fuerza, remate y cabezazo— para dejar afuera a Mancilla o a Paredes? Yo creo que sí. Y lo llamaría. ¿Pero le alcanza para volver a ganar la confianza de un plantel que terminó odiándolo? ¿Y tendrá el apoyo del “Toto” Berizzo, quien fue su compañero y lo “sufrió” en el Celta de Vigo? Eso ya es más complejo. ¿Garcés y Harbottle? Mmmh. Todavía no.
Lo bueno es que no son muchas más las dudas. Valdivia o Fernández se verá allá, pero no hay más. Acaso Morales. Punto. El gran tema, para mí, es la defensa. Los que sean titulares necesitan continuidad, seguridad, preparación, mecanización. Y hoy no la tienen. ¿Nos quedamos tranquilos con el momento de Fuentes, de Contreras, de Jara, de Waldo Ponce? ¿Puede ser Medel uno de los stoppers ahora que el centro al segundo palo va a buscar a suizos y españoles? Me da susto. Y a usted también, confiéselo.
(Blogs El Mercurio, 23 de marzo de 2010)
